太陽光発電における出力制御とは？

出力制御とは、電力の供給量が需要を上回る、あるいは送電設備の容量を超えるおそれがある場合に、発電設備の出力を一時的に抑える仕組みです。

主に太陽光発電や風力発電等、天候によって発電量が変動しやすい再生可能エネルギーを対象として実施されます。

事業者の視点では、出力制御が行われると、発電量そのものが抑制されるため、「自家消費できる電力量や売電量が減少する」といった影響が生じる可能性があります。

一方で、出力制御は電力系統の安定運用を維持するために不可欠な制度であり、再生可能エネルギーをいま以上に普及させるための前提条件でもあります。

出力制御の仕組み

出力制御には、大きく分けて2つの仕組みがあります。

① 需給バランス制約による出力制御
電力は「使う量（需要）」と「つくる量（供給）」を常に一致させる必要があります。

需要を上回る発電が行われると、周波数が乱れ、最悪の場合は大規模停電につながるためです。

需要が少ない時期（春・秋の昼間等）に太陽光発電設備をフル稼働させ、

• ●火力発電の出力抑制
• ●揚水発電による需要創出
• ●他エリアへの送電

といった調整を行ってもなお電気が余る場合、優先給電ルールに基づき、再生可能エネルギーの出力制御が実施されます。

② 送電容量制約による出力制御
送電線や変電設備には、物理的に流せる電力量の上限があります。

系統が混雑し、送電容量を超えるおそれがある場合にも、出力制御が必要となります。

この場合、発電量そのものが問題ではなく、送電線や変電設備の容量に余裕がなく、「電気を安全に送れない」ことが制約要因（出力制御が起こる原因）となります。

近年は、系統を効率的に使うためのノンファーム型接続や、再給電方式等の制度整備も進められています。

• ※参照：経済産業省資源エネルギー庁

出力制御を行う必要性

事業者にとっては「発電を止められるリスク」と感じられがちな出力制御ですが、再生可能エネルギーを持続的に活用するためには不可欠な仕組みでもあります。

電力系統の安定を守るため
需給バランスが崩れると、電圧・周波数の乱れが発生し、設備故障や停電のリスクが高まります。

出力制御は、こうしたリスクを未然に防ぎ、社会全体の電力供給を安定させる役割を担っています。

再生可能エネルギーを“これ以上”増やすため
出力制御がなければ、一定量以上の再エネ導入は不可能です。

あらかじめ制御ルールを設けることで、系統への追加接続を可能にしたり、投資予見性を確保したりする等の効果が生まれ、結果として再エネの導入拡大につながります。

事業者が備えるべき視点
現在は、オンライン制御への対応や蓄電池の併設等により、出力制御の影響を抑える選択肢も増えています。

そのため事業者にとって重要なのは、出力制御が「なぜ起きるのか」を理解し、自社設備がどの制御ルール・方式に該当するか把握、さらに制御リスクを踏まえた設備設計・運用を行う、という点です。

出力制御は避けられない制度である一方、正しく理解し、対策を講じることで影響を最小限に抑えることが可能です。

太陽光発電を事業として活用するうえでは、出力制御を前提とした判断が、これからのスタンダードになりつつあります。

太陽光発電における出力制御の優先順位

太陽光発電の出力制御は、無作為に行われるものではなく、あらかじめ法令等で定められた「優先給電ルール」に基づいて、一定の順序で実施されます。

この優先順位を理解しておくことは、出力制御の発生理由や、自社設備が制御対象となる可能性を把握するうえで非常に重要です。

需給バランス制約における出力制御の優先順位

電力の発電量がエリア全体の需要量を上回り、需給バランスが崩れるおそれがある場合、次の順序で調整が行われます。

• 1.火力発電の出力抑制
  まず、出力調整が比較的容易な火力発電の発電量を引き下げます。
• 2.揚水発電による需要創出
  余剰電力を使って水をくみ上げることで、電気の需要を意図的に発生させます。
• 3.地域間連系線を活用した他エリアへの送電
  余っている電力を、電力不足の他エリアへ送電します。
• 4.バイオマス発電の出力制御
  それでも需給バランスが保てない場合、バイオマス発電の出力が制御されます。
• 5.太陽光発電・風力発電の出力制御
  最終手段として、太陽光発電や風力発電といった再生可能エネルギーの出力制御が実施されます。

このように、太陽光発電は優先順位としては後段に位置しており、最初から制御されるわけではありません。

ただし、再生可能エネルギーの導入量が増加し、需要が少ない時間帯では、最終的に太陽光発電が制御対象となるケースが増えています。

長期固定電源が最後に抑制される理由

水力発電・原子力発電・地熱発電は「長期固定電源」と呼ばれ、

• ●出力を短時間で細かく調整することが難しい
• ●一度出力を下げると、元に戻すまで時間がかかる

といった技術的特性があります。
そのため、需給調整の柔軟性が高い電源から順に制御され、長期固定電源は最後に抑制される仕組みとなっています。

送電容量制約による出力制御との違い

一方で、送電線や変圧器の容量不足によって発生する「送電容量制約による出力制御」では、需給バランスとは別に、系統の安全性を確保するための制御が行われます。

この場合は、先着優先ルールやノンファーム型接続、N-1電制といった系統利用ルールが関係し、必ずしも需給バランス制約と同じ優先順位で制御されるとは限りません。

事業者が押さえておくべきポイント

• ●太陽光発電は「優先的に止められる電源」ではない
• ●ただし、再エネ導入量の増加により制御対象になる機会は増えている
• ●出力制御の種類（需給バランス制約／送電容量制約）によって、背景と対応策が異なる

出力制御の優先順位を正しく理解することは、売電収入の見通し、オンライン化の判断、蓄電池導入等の対策検討に直結します。

事業計画を立てるうえでは、自社設備がどの制約に影響を受けやすいかを把握しておくことが重要です。

• ※参照：経済産業省資源エネルギー庁

太陽光発電における出力制御の補償ルールと実施対象

出力制御は、発電事業者にとって「売電できない＝収入が減る」リスクになり得ます。

一方で、制度上は“すべてが無補償”というわけではなく、接続申込日（いつ系統連系を申し込んだか）や適用ルールによって、補償の考え方が変わります。

ここでは、太陽光発電に関係する代表的な3つの補償ルール（旧ルール／新ルール／無制限無補償ルール）と、出力制御の実施対象（設備規模）を整理します。

• ※実務では、系統側の運用・契約形態・設備要件（出力制御機器の有無等）も絡むため、最終的には一般送配電事業者の公表情報や接続契約内容で確認してください。

旧ルール（年間30日）

旧ルールは一般に「30日ルール」と呼ばれ、制度初期の接続申込み案件に適用されてきた考え方です。

• ●無補償で応じる範囲：年間30日（※日数単位）
• ●補償の考え方：年間30日を超えて出力制御が行われた場合、31日目以降は補償対象となる（＝一定の上限を超えると補償される）

ポイント
日数単位のため、例えば「短時間の制御」でも“1日”としてカウントされる場面があり、運用実態によっては影響の出方が分かりにくいのが特徴です。

新ルール（年間360時間）

新ルールは、旧ルールよりも運用を柔軟にする目的で、管理単位が「日」から「時間」へ移行したものです。一般に「360時間ルール」と呼ばれます。

• ●無補償で応じる範囲：年間360時間（※時間単位）
• ●補償の考え方：年間360時間を超える出力制御が行われた場合、超過分は補償対象となる

ポイント
時間単位になることで、必要最小限の制御（例えば一部の時間帯だけの抑制）を設計しやすくなり、結果として再エネ導入量拡大にもつながる考え方です。

また実務上、オンライン制御（遠隔制御）の前提が強く、制御量の最適化（＝過剰に止めない）が重要になります。

無制限無補償ルール（無期限・無補償）

現在の新規案件で原則として意識すべきなのが、この無制限無補償ルールです。

かつては「指定ルール（指定電気事業者制度）」と関連して語られていましたが、制度見直しにより、結果として全エリアで無制限・無補償の考え方が適用される方向になっています。

• ●無補償で応じる範囲：上限なし（＝無制限）
• ●補償の考え方：出力制御が何時間・何日発生しても、原則として補償はない

ポイント
事業収支の見立てでは、「出力制御が起こり得る」ことを前提に、対策込みで設計することが重要になります。例えば、

• ●可能な範囲での自家消費化（売電依存を下げる）
• ●蓄電池導入で“止められる電気”を“使える電気”に変える
• ●オンライン制御・制御機器の整備で、必要以上の停止を避ける

といった設計が、投資判断の質を左右します。

出力制御の実施対象（太陽光の設備規模）

出力制御は当初、大規模設備中心でしたが、導入拡大と系統運用の高度化に合わせて対象が広がってきました。現状の整理としては次のイメージです。

• ●原則：10kW以上の太陽光発電設備が対象
• ●10kW未満（家庭用等）は当面対象外とされる一方、需給状況や制度運用次第で将来的に対象が広がる可能性はゼロではありません

事業者向けの実務ポイント

• ●新ルール／無制限無補償ルールの設備は、そもそも出力制御機器（遠隔制御対応）が前提になりやすい
• ●ノンファーム型接続等、系統側の条件によっては、出力制御リスクを織り込んだ設計が必須
• ●収益モデルが売電中心の場合ほど影響が顕在化しやすいため、自家消費比率・蓄電池・運用制御の組み合わせでリスクを吸収するのが現実的

太陽光発電における出力制御の今後の見通し

太陽光発電の導入拡大に伴い、出力制御の実施エリアは全国へ拡大しています。

資源エネルギー庁による2025年度の短期見通しでは、東京エリア（予測値0.042%）を含むすべての供給区域において需給制約による出力制御が発生する見通しです。

需給バランス制約や送電容量制約のいずれにおいても、周波数維持等の需給安定を目的とし、優先給電ルールに基づいて制御が行われます。

今後の見通しにおける大きな特徴は、地域間での制御率の格差です。

2026年度のエリア別予測では、九州（約6.9%）、東北（約4.0%）、四国（約2.9%）、北陸（約2.7%）、中国（約1.8%）で比較的高い数値が示される一方、東京（約0.03%）、関西（約0.1%）、中部（約0.2%）などは1%未満に留まる見込みであり、系統状況による地域差が鮮明になっています。

こうした中、制御量を抑制する鍵として「オンライン化」が位置づけられています。

エリア全体がオンライン化された場合の試算では、北海道で1.8%から0.8%へ、中国で1.8%から1.6%へ低減するなど、制御効率の向上が見込まれています。

また、オンライン代理制御の仕組みにおいて、オフライン発電所の精算比率がオンライン発電所と比較して高くなる傾向にあることも、実務上の現状として示されています。

系統側の対策としては、火力発電の最低出力引き下げや揚水発電の活用、連系線利用率の向上などが進められています。

九州エリアにおいては、連系線事故時に即時遮断する「電制装置（電源制限装置）」を大規模太陽光等に設置することで、中国エリアへの送電可能量を拡大させる運用が2026年4月から本格開始される予定です。

さらに、制度面では2026年度以降、FIT電源とFIP電源の公平性を確保するため、出力制御の順番を「FIT電源→FIP電源」の順に変更する運用の導入が、東北・四国エリアを皮切りに順次予定されています。

再エネ導入量の増加や天候変動などの要因により見通しは変動しますが、オンライン化の進展や新技術の導入によって、制御の高度化と抑制に向けた取り組みが継続される見込みです。

参考：
実務上の留意事項としては、以下の通りです。

太陽光発電における出力制御量低減のための対応策

太陽光発電の出力制御量を低減するため、電力系統の柔軟性を高める多角的な対策が進められています。

まず、再エネ設備をネットワークに接続して遠隔で細かく調整可能にする「オンライン化」が極めて重要です。

エリア全体でオンライン化が進むと制御効率が飛躍的に高まり、例えば北海道エリアの2026年度見通しでは、現状の1.8%という制御率が全量オンライン化によって0.8%まで低減する可能性があると試算されています。

これに伴い、各エリアでは旧ルール適用のオフライン事業者によるオンライン化への切り替えが着実に進められています。

次に、物理的な送電能力を最大限に引き出す対策として「電源制限装置（電制装置）」の導入が挙げられます。

これを発電所に設置することで、連系線事故などの緊急時に即座に遮断できる体制が整い、平時に他地域へ送電できる容量を限界まで広げることが可能になります。

九州エリアではこの装置の普及により中国エリアへの送電拡大が実現しており、出力制御の抑制に大きく寄与しています。

なお、2026年4月からは、装置を設置した事業者が緊急遮断の実害を直接被らないよう、オンライン代理制御の仕組みを用いた金銭的な精算運用が開始される予定です。

また、再エネの受け入れを優先するため、火力発電やバイオマス電源の出力を極限まで絞る運用も徹底されています。

出力制御が発生する時間帯には、これらの電源を技術的な最小出力（50%以下）まで下げるか、停止させることが前提となっており、適切に運用されているかを確認するため、稼働理由の公表を通じた透明性の確保も行われています。

さらに、揚水発電による余剰電力の吸収や、市場連動型のFIP電源における蓄電池の活用支援といった需給調整力の強化も進められており、これら一連の取り組みが再エネの最大導入と出力制御の最小化に向けた鍵となっています。

出力制御の影響を受けにくいPPAの導入がおすすめ

出力制御による売電機会損失や、初期投資・維持管理の負担を踏まえると、「発電して売る」ことを前提としたモデルに不安を感じる事業者も少なくありません。

そうした課題への対応策として、売電依存を下げることで出力制御の影響を相対的に抑えやすいPPAモデルによる太陽光発電の導入が選択肢の一つとして考えられます。

PPA（Power Purchase Agreement）は、エネルギーサービス事業者が太陽光発電設備を設置・所有・運用し、需要家は発電された電気を固定単価で利用する仕組みです。

設備の購入は不要で、保守・点検・故障対応まで事業者側が担うため、初期費用や運用負担を抑えながら太陽光発電を導入できます。

中でも、関西電力が提供する「太陽光発電オンサイトサービス」は、需要家の敷地内に設備を設置し、発電した電力を自家消費中心で利用するPPAサービスです。

自家消費型であるため、売電量に依存するモデルと比べて、出力制御による影響を受けにくい運用が可能となります。

太陽光発電オンサイトサービスでは、設計・施工から運用・メンテナンスまでを関西電力がワンストップで実施します。初期費用ゼロで導入でき、電気料金の削減とCO₂排出量削減を同時に進められる点が特長です。

また、条件に応じて余剰電力をFIP制度で売電できる場合もあり、収益機会を完全に失うわけではありません。

さらに、補助金活用の支援実績も豊富で、補助金をサービス料金に反映することで、月々の負担を抑えた導入も可能です。補助金を利用しない場合でも、「まとめて工事プラン」「工期フリープラン」等、コストを抑えられる選択肢が用意されています。

設置場所についても、工場・倉庫・大規模店舗の屋根、900㎡以上の折板屋根、カーポート、遊休地等、敷地条件に応じて柔軟に対応可能です。
加えて、標準搭載のエネルギーマネジメント機能「SenaSon」により、太陽光発電・蓄電池・EV・生産設備等複数の設備をAIが自動制御し、発電電力を最適に活用できます。

敷地内での設置が難しい場合には、オフサイトPPA（コーポレートPPA）という選択肢もあり、拠点条件や電力使用状況に応じた導入検討が可能です。

出力制御リスクを織り込んだうえで、電気料金削減と脱炭素を着実に進めたい事業者にとって、PPAモデルによる太陽光発電は有力な選択肢の一つと言えるでしょう。
導入可否や効果の整理から検討したい場合は、関西電力の太陽光発電PPAサービスを参考にしてみてください。

関連記事：太陽光発電のPPAモデルとは？仕組みやメリット・デメリットをわかりやすく解説

関西電力の「太陽光発電オンサイトサービス」の詳細を見る

「コーポレートPPA」の詳細を見る

• 20年程度の長期契約となります。途中解約には違約金が発生します。
• 故障時に保険金額を超える修理をお客さまが希望される場合等、追加料金が発生する場合もございます。
• 割引プランは、補助金との併用はできません。

関西エリア以外で関西電力が選ばれる理由

• ※本画像はAIで生成したイメージです

関西電力は長年にわたり電力事業で培った技術力・安全性・設備運用のノウハウを基盤に、太陽光発電・蓄電池・省エネソリューションを全国で提供しています。
これまでに600地点以上（2025年3月時点）の導入実績があり、関西圏外の企業さまからも高い評価をいただいています。

関西エリア外の企業さまが関西電力を選ばれる主な理由は以下のとおりです。

・全国で蓄積した豊富な補助金採択実績
地域を問わず、最適な補助金の選定から申請手続きまでを専門チームがサポート。高い採択率を実現しています。

・大手電力グループによる安心の運用体制
設置から運用、メンテナンスまでワンストップで対応。遠方の拠点でも一貫した品質とサービスを提供します。

・全国対応の技術ネットワーク
工場・倉庫・商業施設等、大規模な施工案件も安心しておまかせください。また、導入後のアフターフォローも全国対応いたします。

・太陽光・蓄電池・補助金を組み合わせた総合提案が可能
設備構成や電力使用状況、拠点条件に応じて、太陽光発電・蓄電池・補助金等を組み合わせた最適なエネルギーソリューションを提案します。

・AI最適制御ソリューション「SenaSon」による一元管理
関西電力の太陽光発電には、複数の太陽光発電設備や蓄電池をまとめて自動制御するAI最適制御ソリューション「SenaSon」が標準搭載。遠隔地や多拠点でも効率的な運用管理を実現します。

まとめ

出力制御は、電力の需給バランスや送電容量の制約によって発電出力を一時的に抑える仕組みであり、太陽光発電の導入拡大に伴って今後も全国的に発生し得る前提の制度です。

事業者にとっては、売電量減少等の収益影響が生じる可能性がある一方、再生可能エネルギーを安定的に普及させるために欠かせない仕組みでもあります。

出力制御の影響は、優先給電ルールや補償ルール（30日／360時間／無制限無補償）、設備要件（オンライン制御対応の有無）によって大きく異なります。

そのため、自社設備がどのルールに該当するかを把握し、制御率の変動を織り込んだ事業計画を立てることが重要です。

対策としては、オンライン化による制御最適化、蓄電池の活用、自家消費比率の引き上げ等が有効です。

特に売電依存を下げる観点では、自家消費型PPAのように出力制御の影響を相対的に受けにくい導入方法も有力な選択肢となります。

出力制御を正しく理解し、制度を前提とした設計・運用を行うことが、太陽光発電の事業性を安定させ、電気料金削減と脱炭素を両立させるポイントと言えるでしょう。

太陽光発電で発電した電気をご使用いただくことで、脱炭素・コスト削減につながるサービスです。

初期費用ゼロで、導入時の工事から導入後の運用・メンテナンスまで、ワンストップでおまかせいただけます。

• 10秒シュミレーション
• サービス資料ダウンロード
• お問い合わせ