EHPとは？

エアコンは、コンプレッサー（圧縮機）を駆動させ、熱を汲み上げる（移動させる）「ヒートポンプサイクル」を繰り返すことで、室内の温度調整を行います。

この際、 コンプレッサーを動かすために電気を動力として用いるものを「EHP（Electric Heat Pump）」と呼びます 。

電気のみで稼働できるうえ、ほかの駆動方式（後述）と比べて維持費が抑えられることから、一般的な業務用エアコンの多くではEHPが採用されています。
特に、近年では省エネ性能や運転効率が大幅に向上しており、さらに需要が高まっているようです。

EHPエアコンとGHPエアコンの違い

EHPエアコンとよく比較されるのがGHPエアコンです。
それぞれの主な違いについて、下記表にまとめました。

EHPとGHPを比較した場合

• 圧縮機に用いられる電動機の定格出力が7.5kW以上の機器が対象
• 圧縮機に用いられる原動機の定格出力が7.5kW以上の機器が対象

EHPとGHPのもっとも大きな違いは、使用するエネルギーが電気かガスかにあります。

EHPが電気モーターでコンプレッサーを動かすのに対し、GHP（Gas Heat Pump）ではガスエンジンを用います 。

その他に、配管工事の有無や導入コスト、消費電力量などさまざまな違いがあります。

これらは各エアコンのメリット・デメリットとなるため、次章にて解説します。

EHPエアコンのメリット

EHPエアコンには、導入のしやすさやランニングコストの面で多くの利点があります。

• ●初期導入コストがGHPよりも低い
• ●ガス配管工事等なく、比較的施工が早い
• ●メンテナンス維持費がGHPよりかからない
• ●省エネ効果が高い

特に初期費用を抑えたい場合や、メンテナンスの負担を軽減したい場合に適しています。

各メリットの詳細を解説します。

初期導入コストがGHPよりも低い

EHPエアコンはシステムの構造が比較的シンプルであるため、 機器本体の価格がGHPと比較して安価 です。
また、ガス配管工事、ガス供給設備の新設や既存設備の増強が不要な点も、コスト削減に大きく貢献します。
そのため、設備投資の予算が限られている場合でも導入しやすく、多くの施設で選ばれています。

ガス配管工事等なく、比較的施工が早い

EHPはガス配管が不要で、電源が確保できれば設置可能なため、比較的短期間での導入が可能です。

GHPで必須となるガス配管の敷設や、それに伴う気密試験等の工程が不要なため、 工期を大幅に短縮できます 。
特に既存建物への追加設置では建物の構造を大きく変更することなく、工事を済ませることが可能です。
急ぎで空調設備を導入したい場合や、営業中の店舗での工事にも柔軟に対応できます。

また、電気工事のみで完結するため 施工業者の選定も比較的容易で、工事の調整がスムーズに進む こともEHPならではのメリットと言えるでしょう。

メンテナンス維持費がGHPよりかからない

EHPエアコンはガスエンジンを使用しないため、エンジンオイルの交換やオイルフィルターの交換等の定期メンテナンスが不要です。
基本的なフィルター清掃や冷媒の点検程度で済むため、維持管理の手間とコストを抑えられます。
消耗部品も少なく部品交換の頻度が低いため、突発的な修理費用のリスクも軽減されます。
長期的な運用を考えた場合、メンテナンス費用の負担が少ない点は大きな利点です。
また、 メンテナンス作業自体がシンプル なため、対応できる保守業者の選択肢が広がり、結果として保守契約費用を抑えやすい点もメリットです。

省エネ効果が高い

近年のEHPエアコンは高い省エネ性能を実現しており、従来のエアコンよりも電気料金を抑えることが可能です。

これまでEHPエアコンは、GHPエアコンに比べて光熱費が高くなりがちでした。

しかし、最近のEHPは省エネ性能が向上しているため、 使い方次第ではGHPエアコンのトータルコスト（ガス代＋電気料金）よりも安く抑えられるようになっています 。

関西電力の空調自動制御システム「おまかSave-Air®」の詳細を見る

「おまかSave-Air_®」は、現在ご使用の室外機に制御盤を取り付けていただくだけで、コスト削減につながるサービスです。

初期費用ゼロで、手間なく
省エネと快適性を両立するサービスです。

• 10秒シミュレーション
• 資料ダウンロード
• お問い合わせ

EHPエアコンのデメリット

EHPエアコンには多くのメリットがある一方で、いくつかの注意すべき点も存在します。

特に電力契約やランニングコスト、冬季の運転特性については事前に理解しておきましょう。

• ●電気の契約電力がGHPより高くなる
• ●暖房時に霜取り運転が発生することがある
• ●立ちあがりに時間がかかる
• ●GHPより消費電力を気にしなければならない

また、使用環境や地域によっては、これらのデメリットが大きな影響を及ぼすこともあります。

ここでは、EHPエアコンの主なデメリットを3つ解説します。

電気の契約電力がGHPより高くなる

EHPは電気でコンプレッサーを駆動するため、使用する電力量が大きくなります。
そのため、 契約電力の容量を増やす必要があり、電気の基本料金が高くなりがち です。
特に大規模な施設では、この基本料金の差が年間のランニングコストに大きく影響するでしょう。
複数台のEHPを同時に稼働させる場合、ピーク時の電力需要が契約容量を圧迫するリスクもあります。
電力会社との契約形態によっては、デマンド値の超過により割増料金が発生することもあるため、運用計画の立案が重要です。
また、既存の受変電設備の容量が不足している場合、設備増強のための追加投資が必要なケースもあります。

暖房時に霜取り運転が発生することがある

冬季の暖房運転時、外気温が低いと室外機の熱交換器に霜が付着します。

この霜を取り除くために霜取り運転（デフロスト運転）が必要で、霜取り運転中は暖房が一時的に停止してしまいます。

特に寒冷地や豪雪地域、工場等の大きな空間では霜取り運転の頻度が高くなり、1時間に数回発生する ことも。
霜取り運転は、一般的に数分から十数分程度かかる場合があります。

その間暖房が止まるため、特に病院の待合室や店舗等人の出入りが多い場所では特に不満につながりやすく、大きなデメリットと言えるかもしれません。

外気温はもちろん、室外機周辺の環境（雪や障害物の有無）等によって霜取り運転の頻度は異なるため、EHPエアコンを設置する際はコスト面だけでなく設置環境も含めた慎重な検討が求められます。

立ちあがりに時間がかかる

GHPエアコンと比較して、どうしてもEHPエアコンの方が立ちあがりに時間がかかってしまいます。

極端に時間がかかるわけではありませんが、ヒートポンプの暖房能力に加えてガスエンジンの排熱を効率的に利用できるGHPと比べると、どうしても「時間がかかる」という印象が残ってしまうでしょう。

GHPより消費電力を気にしなければならない

EHPは運転時の消費電力が大きいため、電力使用のピーク時間帯には注意が必要です。
特に夏季や冬季のピーク時に複数台を同時稼働させると、契約電力を超過するリスクがあります。
業務用の場合は特に、24時間監視を行うデマンド監視システム等の導入が重要視されるでしょう。
電力のピークカットを行うために運転時間をずらしたり設定温度を調整したりといった運用上の工夫が求められます 。
また、電力料金が時間帯別に設定されている契約では、ピーク時間帯の使用を避けることでコスト削減を図ることも重要です。

大規模施設では、空調以外の電力使用設備との兼ね合いも考慮し、総合的な電力マネジメントが必要となります。

GHPエアコンのメリット

GHPエアコンはガスを動力源とすることで電力消費を抑え、特に暖房性能に優れた特性を持っています。

• ●電気料金を削減できる
• ●優れた暖房能力を持つ
• ●霜取り運転がほとんど不要

上記のGHPのメリットの詳細を解説します。

基本料金を削減できる

GHPエアコンの主なエネルギーはガスであるため、電力消費量をEHPの約10分の1程度に抑えることが可能です。

そのため 電力のピークカットに貢献でき、施設全体の電力マネジメントの観点からGHPはとても有効な選択肢 となります。

また「電源自立型GHP」を選択すれば停電時でもガス供給が継続されていれば空調機の運転が継続でき、電気設備の一部に電力供給が可能であるため、事業継続計画（BCP）の観点からも有効な選択肢とされています。

優れた暖房能力を持つ

ガスエンジンの排熱を暖房に有効活用できるため、GHPは立ちあがりが早く、短時間で室温を上げることができます。

朝一番の冷え込んだ室内を素早く暖めたい場合等、急速暖房が必要な環境で特に有効 です。
EHPと比較して暖房能力が高いため、寒冷地や広い空間の暖房に適しています。
また、室温が目標温度に達するまでの時間が短いため、エネルギーの無駄を抑えつつ、快適な環境を早期に確保可能です。

商業施設や工場等、始業時に迅速な暖房が求められる施設では、この特性が大きなメリットとなるでしょう。

霜取り運転がほとんど不要

GHPはエンジンの排熱を利用することで、外気温が低い環境でも霜取り運転の頻度を大幅に減らせます。
そのため、 暖房運転が中断されることが少なく、安定した室温を保つことができます 。
冬季でも快適な空調環境を維持したい施設にとって、大きなメリットとなるでしょう。
仮に霜取り運転が必要になった場合でも、排熱を利用するため短時間で完了し、室内への影響を最小限に抑えることが可能です。
この特性により、医療施設や高齢者施設等、温度変動を避けたい環境でも安心して使用できます。

GHPエアコンのデメリット

GHPエアコンには優れた暖房性能等のメリットがある一方、導入や維持管理の面で課題も存在します。

• ●初期導入コストが非常に高い
• ●メンテナンスの手間と費用がかかる
• ●設置箇所が限られる
• ●稼働時の騒音

特に、コスト面やメンテナンスについては、長期的な視点での検討が必要です。

また、設置環境や運用体制によっては、これらのデメリットが大きな負担となる可能性もあります。

初期導入コストが非常に高い

GHPエアコンを導入する際は、初期費用の負担が大きくなる傾向があります。
ガスエンジンを搭載しているため構造が複雑で、 電気式のEHPに比べて本体そのものの価格が高い ためです。
さらに設置にあたっては、ガスを供給するための専用の配管工事も行わなければなりません。
ガス配管工事では、安全基準を満たす施工が求められ、電気配線よりも費用がかさみます。
もし既存の建物に新しく設置しようとすると、大規模な改修が必要になることもあるでしょう。

さらに、ガス供給事業者との契約や、ガスメーターの設置等、電気とは異なる手続きも必要になります。

予算を検討する際は、本体価格だけでなく工事費も含めた総額を慎重に見積もることが大切ですね。

メンテナンスの手間と費用がかかる

GHPエアコンは、定期的なメンテナンスを欠かすことができません。

大規模な点検は、5年に一度、もしくは駆動時間が1万時間に達した際に行うのが一般的です。

内部でエンジンを動かしているため、オイルの交換やエンジンの調整といったメンテナンスが必要となります。 フィルターの掃除だけでなく、自動車の整備に近い専門的な作業が求められることが特徴です。

よってこれらの作業は専門の事業者へ依頼する必要があります。

その都度、作業費用や部品交換費用が発生することも、あらかじめ想定しておく必要があります。

こうした プラスの費用がGHPには多く、費用面だけでなく維持管理の手間を考えると、EHPよりも運用の負担は大きい と言えるでしょう。

メンテナンスを怠るとエンジンの不調や故障につながるため、計画的な保守管理体制の構築が不可欠です。

設置箇所が限られる

GHPエアコンは、どこにでも設置できるわけではありません。
エンジンが稼働する際に発生する振動や騒音への対策も欠かせませんし、安全性や排気ガスの問題を考慮して、設置場所を選ぶ必要があります。
室外機の中には、ガスエンジンや熱交換器等の重厚な機器が内蔵されています。
そのため、一般的な電気エアコンの室外機よりもサイズが大きくなってしまうのです。
屋上や敷地に広いスペースを確保できない場合は、設置を断念せざるを得ない こともあります。

稼働時の騒音

GHPエアコンは、運転中に特有のエンジン音が発生しやすいです。
室内機は静かですが、屋外に置く室外機から音が響いてしまうことがあります。
これは、自動車のエンジンが回る仕組みと同じような音や振動が出るためです。
静かな住宅街や、隣の建物との距離が近い場所では注意が必要かもしれません。
特に夜間に空調を利用する場合、周囲への影響を考慮しなければならない場面も出てくるでしょう。
防音壁を設置する等の対策を講じると、さらにコストが積み重なります。
周囲に病院など静粛性が求められる施設がある環境では、特に運転音のレベルを十分に事前確認しておくことが必要です。

EHPエアコン・GHPエアコン どちらを選ぶべき？

EHPとGHPにはそれぞれ異なる特性があり、導入する建物の用途や条件によって最適な選択が変わります。
初期コストやランニングコスト、使用環境等を総合的に判断することが重要です。
また、将来的な設備更新や、事業計画の変更等も視野に入れて検討する必要があります。

ここでは、それぞれのエアコンがおすすめとなるケースをご紹介します。

EHPエアコンがおすすめの場合

初期費用を抑えてメンテナンスの手間を最小限にしたいなら、EHPが最適です。
本体価格が安く、保守管理に専門の人員を割く必要もそれほどありません。
特に、 小規模な店舗やオフィス、将来的に設備の変更が予想されるテナントビルでの導入に向いています 。
電力容量に余裕がある建物や、温暖な地域で暖房をあまり使わない場合もスムーズに運用できます。
太陽光発電等の再生可能エネルギーと連携させたい場合も、電気で動くEHPなら相性が良いでしょう。
ガス配管の敷設が難しかったり、工期の短縮が必要なケースでも大きなメリットがあります。
維持管理の体制をシンプルに保ちたい環境において、EHPは非常に使い勝手の良い選択肢と言えるでしょう。

GHPエアコンがおすすめの場合

広い空間の空調や、冬場の強力な暖房機能を求めるならGHPがおすすめです。

電力の契約容量を抑えつつ高い暖房能力を発揮できる ためです。

寒冷地にある施設や、工場、物流倉庫といった大空間を安定して暖める必要がある場所に非常に適しています。

停電時でも動かせるモデルを選べば、災害時の備えとして事業継続にも大きく貢献するでしょう。

すでにガス設備が整っている建物であれば、導入時の追加工事の負担を減らすことも可能です。
専門のメンテナンス体制が整っており、定期的な保守管理が確実に行える環境なら長期運用も安心です。

契約電力を増やせない大規模な建物にとって、GHPは光熱費のバランスを整える強力な味方になります。

いまある設備を活かしてコストを削減する方法

コストカットを主な目的とする場合、新しいエアコンを選ぶだけでなくいまの設備を賢く使う方法もあります。

おすすめなのが、関西電力による「おまかSave-Air®」です。

現在 ご使用の室外機に制御盤等の機器を取り付けるだけ で、弊社独自のアルゴリズムで空調の出力を自動で最適化。
初期費用ゼロで貴社のコスト削減 に貢献します。

「おまかSave-Air_®」は、現在ご使用の室外機に制御盤を取り付けていただくだけで、コスト削減につながるサービスです。

初期費用ゼロで、手間なく
省エネと快適性を両立するサービスです。

• 10秒シミュレーション
• 資料ダウンロード
• お問い合わせ

関西電力の「おまかSave-Air®」の特徴

• ●初期費用ゼロ・安価な月額料金でサービスの導入が可能
• ●電力使用量と最大電力を抑制することで空調にかかる電気料金を10〜20%削減^※1
• ●工事にかかる期間は2〜3日程度、既存の室外機に後付けするのみで改修工事も不要^※2
• ●ダイキン工業・日立・三菱電機等の国内主要空調メーカーに対応しており^※3、メーカー保証も継続
• ●最短数ヶ月〜半年前後で調査・提案・導入とスピーディな対応が可能^※4

また、誰でも・どこからでも使いやすい設定画面も「おまかSave-Air®」の魅力です。

「10秒シミュレーション」で概算の電気料金削減額をご確認のうえ、ぜひお申込みをご検討ください。もちろん全国（沖縄・離島など一部地域を除きます）で利用可能です。

• 一定条件に基づく効果であり、削減を保証するものではありません。
• 設置状況等により一部室内工事が発生する場合があります。
• 一部対象外の機器があります。
• 契約期間は原則6年、7年目以降は同一条件で1年毎の自動更新となります。また、お客さまのご都合で契約満了前にご解約いただく場合には、清算金（解約金）をいただきます。

関西電力の空調自動制御システム「おまかSave-Air®」の詳細を見る

まとめ：建物特性と運用条件によって最適な選択肢がある

エアコン選びは、単なる性能比較だけでなく、建物全体のエネルギーバランスを考えることが大切です。

初期コストを重視するならEHP、電気容量の削減や暖房能力を重視するならGHPが有力な候補になります。

それぞれのメリットとデメリットを天秤にかけて、長期的な視点で検討してみましょう。 まずは現在の契約電力や、ガスの供給設備について確認することから始めてみませんか？ 専門家のアドバイスを受けながら、最適な一台を見つけ出してください。

関西電力の空調自動制御システム「おまかSave-Air®」の詳細を見る

「おまかSave-Air_®」は、現在ご使用の室外機に制御盤を取り付けていただくだけで、コスト削減につながるサービスです。

初期費用ゼロで、手間なく
省エネと快適性を両立するサービスです。

• 10秒シミュレーション
• 資料ダウンロード
• お問い合わせ

関西電力株式会社 法人向けソリューションサイト 編集チーム
法人向けソリューション紹介サイトの企画・編集を担当。脱炭素やエネルギー分野をはじめ、企業の課題解決に資する情報を分かりやすく発信している。