可動部を持つ従来型トラップは、経年劣化により蒸気漏れ量が徐々に増加します。
一方、エネトラップは可動部がないため、長期間にわたり安定した性能を維持します。
その結果、時間の経過とともに従来型との差が広がり、省エネ効果はさらに拡大します。

弊社で実施した比較試験では、スチームトラップの種類を問わず、新品の従来トラップと比較しても
一定の蒸気ロス削減効果を確認しております。

• 本グラフの削減率は、弊社で実施した比較試験の平均値を記載しております。

ドレントラップ１箇所あたりの削減効果

• モデルケースの削減額は、弊社が実施した比較試験における各お客さま蒸気単価(円/kg)の平均値を基に計算しており、消費税等相当額（10%）を含みます。
• CO₂排出量削減効果は、都市ガス代替排出係数 2.05 kg-CO₂/m³（環境省『ガス事業者別排出係数(令和6年度実績)』）に基づきます。
• シミュレーションは、当社想定を含む、一定条件に基づいて実施しており、削減額等を保証するものではありません。

年間約29万円/5t-CO₂を削減

ゴム・樹脂 / エアー漏れ11か所

• モデルケースの削減額は、お客さまの空気圧縮機の月報データおよび、お客さまの電気のご使用実績より想定した空気単価を基に計算しており、消費税等相当額（10%）を含みます。
• CO₂排出量削減効果は関西電力2024年度の調整後排出係数 0.415kg-CO₂/kWhに基づきます。
• シミュレーションは、当社想定を含む、一定条件に基づいて実施しており、削減額等を保証するものではありません。

年間約60万円/13t-CO₂を削減

化学メーカー（肥料）
/ エアー漏れ39か所

• モデルケースの削減額は、お客さまの空気圧縮機の月報データおよび、お客さまの電気のご使用実績より想定した空気単価を基に計算しており、消費税等相当額（10%）を含みます。
• CO₂排出量削減効果は九州電力さまの2022年度の調整後排出係数 0.475kg-CO₂/kWhに基づきます。
• シミュレーションは、当社想定を含む、一定条件に基づいて実施しており、削減額等を保証するものではありません。

年間約45万円/11t-CO₂を削減

食品 / エアー漏れ73か所

• モデルケースの削減額は、お客さまの空気圧縮機の月報データおよび、お客さまの電気のご使用実績より想定した空気単価を基に計算しており、消費税等相当額（10%）を含みます。
• CO₂排出量削減効果は九州電力さまの2024年度の調整後排出係数 0.415kg-CO₂/kWhに基づきます。
• シミュレーションは、当社想定を含む、一定条件に基づいて実施しており、削減額等を保証するものではありません。

年間約25万円/7t-CO₂を削減

蒸気配管保温効果 製造業
/ 10か所施工

上記モデルケースの試算結果について

• モデルケースの削減額は、当社の料金単価を基に計算しております。
• ガス料金の計算は、消費税等相当額（10%）、原料費調整額を含みます。
• CO₂排出量削減効果の排出係数(ガス)は都市ガス供給事業者公表値2.09kg-CO₂/m3に基づきます。
• シミュレーションは、当社想定を含む、一定条件に基づいて実施しており、削減額等を保証するものではありません。

年間約82万円/18t-CO₂を削減

蒸気配管保温効果
鋳鉄管メーカー / 16か所施工

上記モデルケースの試算結果について

• モデルケースの削減額は当社の料金単価を基に計算しています。
• ガス料金の計算は、消費税等相当額（10%）、原料費調整額を含みます。
• CO₂排出量削減効果の排出係数(ガス)は都市ガス供給事業者公表値2.09kg-CO₂/m3に基づきます。
• シミュレーションは、当社想定を含む、一定条件に基づいて実施しており、削減額等を保証するものではありません。